 |
 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
|
 |
|
 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
 |
 |
 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 新鲜阅读：手机的新功能——爆玉米花 六月初，三个名为《手机爆玉米花》的视频突然风行网上。画面中，四只手机同时来电，围在中间的玉米粒瞬间变身米花。爆米花在通常情况下需用微波炉嘣开，手机波很强很暴力着实令人意外。眼见不一定为实，我遂调来8枚手机，当众发誓，玉米花爆出之际，便是米花和8枚手机下肚之时。在一阵噼哩叭啦的手机铃声中，5颗玉米忍受着14只眼睛发射的灼灼目光。然而玉米粒惊人地挺住了！！我吃米花和手机的野心没有得逞。 其实这是一个安全系数相当高的赌注。虽然手机辐射频率和微波炉频率相当（同属微波），但如果手机能像微波炉那样使玉米里的水分子极化、振动并气化，那人们握手机的手指估计也要热血沸腾。谜底承认，真想爆玉米的同学，请先将1000万颗手机密密麻麻堆在一起，如果还不爆，那也只能向你的手机堆说抱歉了……爆米花一案就此作罢，毕竟手机辐射对人脑的热效应几乎就在表皮，还不及日光浴的1/10，加快点局部血液循环热就散光了。 多数科学家认同的说法是：在历时这样长时间的调查中（条件1）、对"手机龄"N年的人（条件2）、对某疾病发病率来说（条件3），手机辐射的影响不显著。慢着--这句话的置信度是95%（条件4）。科学是严谨的，群众是不服的。于是说点实际的吧……你的手机什么牌子～ 回到手机辐射。既然不能确定微波究竟是否影响大脑，人们决定未雨绸缪--制定微波辐射安全标准，从1966年到1998年，该标准从0.01W/cm^2严格了22倍变成0.00045W/cm^2，它标志了人们对辐射除了热效应还有非热效应的认识过程，只不过直到今天也没人敢保证不超过这个标准就是安全的，超过又怎样。单看数字，它的意思是，每平方厘米皮肤每秒受到的辐射能量必须小于0.00045瓦特（W）。大家从前喜欢无端指责微波炉，其实它很冤，根据美国标准，如果你在每次加热食品时能一直同微波炉保持5厘米的"亲密接触"，那么你一平方厘米皮肤在微波炉漫长的一生中所受辐射总量将为0.005瓦特。想要明确地告诉人们这个界限对于健康究竟有何意义，仍任重道远。 于是，我们恐怕也只能借用多数国家都采取的保守建议： 1.把手机耳机翻出来用； 2.不枕着手机睡觉； 3.手机开机的时刻做扔手榴弹状； 4.在车里接电话时把天线抽出来； 5.把辐射仅为0.000050W/kg的"小灵通"也作为你的一项通话选择。 一个《手机爆米花》的虚假视频让我中计，活生生写了这么多字，这哪个公司干的…… 答案：蓝牙公司 |
 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Q: 为什么吸鼻涕时鼻子没什么大感觉，但是吸水会有很大感觉，甚至会呛到？ 回答也很牛逼，比如： 说说鼻涕的事，众所周知，所谓被水呛到，实际上是水进入了气管，引发肺部的强烈反应。为什么水要进入气管呢？因为管理气管食管分流的那块小骨头（会厌骨）没反应过来，让该进入食管的水进入了气管。当水从鼻子这个非正常途径进入人体的时候，第一它粘度小流速快，第二会厌骨对水要从鼻子进入这种行为很不理解，造成水很容易进入气管，从而呛着；为什么鼻涕不呛着呢？同样的两个原因，鼻涕被倒吸，最后进入的是食管，有一种擤鼻涕的方法，就是抽吸鼻涕，让它通过后鼻孔进入食管，然后再像吐痰一样吐出来就好了。 这里有小桔子写的回答进展： 质疑我没有等鼻涕充分流到桌上然后才吸，造成了鼻涕同水的不公平竞争（Yami）； 怪我没有将水加热再吸以至于凉到了我的小鼻孔（Topaz）； 新胶卷和mono同学教我积极看人生，认识到鼻涕是鼻子随着进化与生俱来的一部分； 者同学讲我的鼻子比作风道，分析了大风如何使鼻涕浪花飞溅; 强烈建议田不野和hrbwag同学合伙给我解答一下究竟鼻涕和水在鼻子里究竟哪个走的黑道哪个走的白道！ 跟《新科学家》不太一样，松鼠会的规则是我们问，读者回答。这样能保证每个问题都是最有趣的。 |
 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
 |
 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
一群年青人，不仅自己为科学所兴奋，而且希望和大众分享他们从科学发现中获得的快乐。我希望，他们的文章能有助于中国摆脱过去一百年来过分功利化看待科学的倾向，让科学成为一种文化。（饶毅 北京大学教授） 知识的美味，时代的气息，青春的活力，才华的光芒——这是可爱的"松鼠"们奉献的第一掬"果仁"。在科普队伍青黄不接的时候，"松鼠会"的异军突起格外值得珍惜。作为一名老卒，我与其说是应该给他们支持，毋宁说应该向他们学习，他们是中国科普的希望和明天。（赵致真 中国科技新闻协会副理事长、科普作家） 为了跟愚昧和迷信争夺市场，科普作品在应有的理性和严谨之外，最好还能做到生动有趣，“科学松鼠会”显然就做到了这一点。他们的科普文章大多数情况下都很有趣，有时候甚至很酷。（罗永浩 牛博网创始人、老罗英语培训学校校长） 知识与情趣共存，智慧与艺术相融，在我们眼中科学从未展现过如此魅力！（刘慈欣 科幻作家） “让科学流行起来”，是松鼠会的目标，这本书，是他们实现目标的一个开始。（路金波 图书策划人）、 谈科学还是贫八卦 我猜度，人们对科学知识的需求是有选择的，只关心与己有关的生存哲学。我甚至产生可怕的联想，“当纳粹的屠刀举向波兰人时,我还是默不作声，因为我不是波兰人；当纳粹的屠刀举向犹太人的时候，我依然沉默，因为我不是犹太人……当血淋淋的屠刀举向我的时候，我环顾四周，也没人作声，因为再也没有了可以向我伸出援手的人!” ——当没人喜好科学时，在无知面前我们“被自杀”。在经历诡异的08年，在打酱油、俯卧撑、陈冠希的娱乐化八卦与惊爆眼球过后，在毒奶粉、地震过后，公众的日常资讯兴趣与口味，是否发生转向。我们的科学素养是否有那么一丁点提升，我们对知识是否多了一丁点热望呢？大概，是时候少扯八卦，坐下来淡定些，谈论下美好的知识啦。 在松鼠会，你能找到孤僻世外高人向你传授钞票油墨印刷技术，那么HD开头的假钞就逃不过你的法眼。有人会向你解释暖宝宝的产热原理，这样你就能向要风度不要温度的女友，忽悠为啥暖宝宝是那么暖和。更或，当你与一美丽姑娘落座啜饮咖啡，你可以深情告诉她，热饮暖手又暖心的故事。 知识是美好的，知识里也有“八卦”，催情药如何助兴？怎么花钱才最幸福？如果在春天没了蜜蜂，生活将会怎样？葡萄酒年份怎样鉴定？声音能用来尝吗？我相信，对知识的每一份关注都会产生力量。一个正确知识的传播与分享，给你带来的不仅是谈资上的小胜，更将是潜移默化中的巨大生产力。 |
不就出了一本糖果体的科普书嘛——不要用“有本事你也出一本”来反驳我好吗？ 听不得一点反对意见，总用“要宽容要宽容”来撒娇。——豆友A 这本书我是第一时间买来看完的，觉得还可以啊！虽然对作者们的自吹自擂有点好笑，但想想小孩子玩玩能玩出这些花样，也挺好的——难为老道和连岳一本正经地陪他们玩。再撒娇就恶心了，对吧。——豆友B 这本书是一本还算新颖的科普类图书，初看有新鲜感。有些文章的行文风格过于轻佻，缺乏基本的人文关怀。例如很多比喻不自觉地带有文革体的痕迹，本人不是很喜欢。 看到他们在自吹自擂宣传自己时，听不得一点反对的意见，有点反感了。当然这也不能怪罪他们，毕竟我们的教育大环境就是这样。——豆友C 在有趣之前，请正视科普——豆友D 首先，我很同意科普文章有趣性的必要，虽然我对枯燥的科普文章作者依旧充满敬意。 但是作为一本科普书籍，在有趣的同时不该丢弃或者忽视应有的特性。 比如严谨：在《兰花的智慧》一文中，导读经常出现在莫名其妙的位置，或者段落的结尾，或者段落的中央。而导读的内容居然是之前的段落里已经出现过的语句。我想，这应该不是一种新颖的排版手法，因为导读之所以为导，就是因为它应该出现在读者看完文章之前，否则就应该是“总之”。我猜想，如果只有我买到的书是这个样子，那么会不会很值钱？ 还有直观：科普要让人易懂，有趣是一个手段，直观更是一条途径。在《翔兽》等文中，讲述骨骼、肌肉等位置与关系时，复杂的名词偶尔会让人有些困扰，尤其对于我这样空间方位概念极易紊乱的读者来说，不好理解，这个时候如果能有赏心悦目的插图出现，一定会让人有通畅之感，对科学发展观也会有更深刻的理解。 更重要的，是中立。科普的功效在于普及一种知识，宣扬一种态度，如果做不到中立，一篇面向对文章内容饶有兴趣却懵懂无知的读者的文章很容易给其造成先入为主的是非概念，这个时候，科普便在无意中偏离了自己的轨道。书中已读的大部分文章是好的，在描述知识的同时赞美了科学的美，文笔有时让人有阅读散文之感，优美痛快。但《黄金水稻》一文对这一技术的赞美角度却有待商榷，诚然科学家们的努力和初衷是值得提倡的，但是转基因产品是否果然无害？商业公司放弃专利推广此项成果是否确实别无用心？发展中国家所担心的利害关系难道真只是小人度之？我看是值得商榷的。而文章的角度明显站在了推广这一技术的立场上，对绿色组织的抗议和发展中国家的担忧持有一种显而易见的批评，我想，作者可以有自己的立场，而且当然可以在自己的文章中表达，但这不该是一篇科普文章应有的态度，也不是一本科普书籍应该收录的表达。 最后来讲讲卖点：有趣。事实上，这本书很多的文章并不有趣，作者们的打趣手法还停留在非常原始的状态，类似上世纪九十年代末期的网络文章风格，如果努努力，再往回写点儿，就可以当成穿越文看了。 |
 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
